SOS OCEANOS (*)

Para o ambientalista reformador, a poluição é contingente, uma espécie de doença aguda. Surge mas pode desaparecer. Acontece, aconteceu ou acontecerá sem que uma lei profunda a torne inevitável.

Para o ecologista radical, a poluição do petróleo é sistemática e acontece enquanto houver petróleo, o que equivale a dizer que acontecerá (para) sempre... Assemelha-se mais a uma doença crónica do que a uma afecção aguda.

Para os ambientalistas há razões morais (a maldade das pessoas) ou legais (não se instituiu ainda uma polícia dos mares ) que explicam o fracasso das medidas e tácticas contra a poluição até agora usadas.

Para o ecologista não é a maldade (dos homens ou da Natureza) nem a falta de petroleiros: a verdade é que todas as medidas reformistas e soluções parcelares, remendos e recomendações, não podem dominar um problema que, em escalada, é da estrutura a não de conjuntura.

Para um ambientalista da antipoluição, o Petróleo nos mares vai-se remendando (com detergentes...) sendo impensável que o mundo possa vir a dispensar essa forma de energia fóssil.

Para o ecologista, o fenómeno petróleo em escalada (e suas consequências irreversíveis sobre o ambiente), enquanto existir irá manter e agravar as características de flagelo, escalada, fatalidade, processo sem retorno, ciclo vicioso, beco sem saída.

Para o ambientalista, é suficiente limpar a casa: está tudo certo, desde que a poluição vá para longe. Petróleo é apenas lixo e o lixo é só questão de varrer ou não varrer.

Para o ecologista, a morte dos mares não é uma questão de lixo porque é planetária e quando o planeta morrer não há outro.

Para o ecologista, não se trata de limpar as (próprias) costas, mas

• a) trata-se, por um lado, com a extracção do petróleo, de afectar profunda a crescentemente o equilíbrio geotelúrico e a sismicidade do globo (processo este sobre o qual não há qualquer conhecimento científico ou controlo técnico possível) ;
• b) trata-se, por outro lado, com o transporte e os derrames de afectar profundamente o equilíbrio das massas líquidas oceânicas e a sua capacidade de evapotranspiração (bem como todos os ecossistemas da fauna a flora marinhas), processo que é cientificamente mal conhecido e sobre o qual não há controlo técnico possível;
• c) trata-se, finalmente, com a exploração e os derivados do petróleo, de congestionar e saturar o ambiente com milhares de produtos químicos que, atingindo a célula, atingem o núcleo da vida, processo cientificamente conhecido pela ciência médica quando já diagnostica dezenas de cancros com causa em derivados dos hidrocarbonetos, mas processo também totalmente fora do controlo técnico do homem.

A imagem de cerco é uma das que acodem mais frequentemente ao espírito do ecologista radical, que sabe o holocausto inevitável.

O ambientalista vê, entretanto, o fenómeno petróleo de cada vez, em cada uma destas partes, parcelarizando sempre e dividindo.

O ecologista vê o fenómeno petróleo-morte-do-oceano em todos estes seus aspectos encadeados (reacção em cadeia é outra imagem muito comum ao eco-observador) e considerea-o na globalidade de catástrofe que ele na realidade tem. Porque a realidade é o todo... e não as partes.

Recapitulando: o fenómeno petróleo exibe todos os sinais que marcam o «fim dos tempos»: Irreversível, crónico, logarítmico ou exponencial, sem retrocesso, escalada, ciclo vicioso, cerco, reacção em cadeia.

E dilemático: não se pode viver com ele, mas tem da se viver com ele. Semelhante portanto à pedra de Sísifo, tem o petróleo a imagem de eterno retorno ao ponto de queda do homem. De facto, um anjo caído.

Ainda recapitulando: o petróleo é sintoma crónico e não agudo, ou contingente. É sistemático e não acidental. É previsível e não imprevisível. Portanto, fatal.

----