19-9-1992

Perguntas para ent. a Daniel Sampaio [ que nunca cheguei a realizar...] :

--Quando se diz que Portugal irá em breve ter a mesma taxa de suicidas na adolescência que alguns países mais industrializados da Europa, parece que se está a estabelecer uma meta que, queiramos ou não, o país deverá também atingir para se colocar na dianteira do progresso.

Estas metas de progresso e outras adjacentes não serão uma das principais causas de stress, portanto de depressão e, portanto, de suicídio?

--É ou não o suicídio provocado por um terreno orgânico exausto de reservas e resistências? Porque não se olha nesta perspectiva?

-- Para o psiquiatra não será animador que o suicídio vá em aumento? Afinal a ciência médica não progride com o progresso das ciências que trata? Se o suicídio desaparecesse por milagre, que iria ser da Psiquiatria?

--Não vive o sistema das vidas que vai matando?

--Porque não inclui o suicídio entre as chamadas doenças da civilização?

--Será a psicanálise uma terapia capaz de dar resposta ao flagelo do nosso século que é o suicídio adolescente? E não aponta a psicanálise para a génese socio-ambiental e socio-cultural da «depressão»?

--Em que medida é que o seu livro questiona (se é que questiona) o suicídio em função do quadro que a psiquiatria continua a classificar de maníaco-depressivo?

--Significa que abandonou essas categorias ou não as considera válidas para o nosso tempo?

--A medicina metabólica e do terreno está também, segundo julgo, ausente do estudo que o Núcleo de Estudos do Suicídio realizou: porquê?

-- Não podem muitos casos de suicídio atribuir-se a uma situação «nosológica» (?) de carência (esgotamento em sentido lato e em sentido estrito)? Para si esta ideia é aceitável ou de rejeitar à partida?◙